Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
16 січня 2019 року на адресу суду надійшов лист керівництва телеканалу «Інтер» з проханням посприяти в отриманні коментаря від уповноважених представників суду щодо справи, якою займається слідчий суддя Янцовська Т.М. – проблема арешту землі, де будуються житлові будинки за адресами м. Харків, вул. Велика Панасівська, 76 та вул. Ньютона, забудовниками яких є ТОВ «Технополіс» та ТОВ «Технобудсистема» з метою підготовки матеріалів для програми «Ранок з Інтером».
Так, на виконання Рішення Ради суддів України № 14 від 12 березня 2015 року «Щодо рекомендацій міжнародної конференції «Зміцнення довіри до судової влади через покращення взаємної комунікації» та рішення зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 суддею-спікером обрано Теслікову Ірину Іванівну.
22 січня 2019 року під час інтерв'ю суддя-спікер Теслікова І.І. повідомила знімальній групі телеканалу, що до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Харківської міської ради в порядку статті 174 КПК України щодо скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 18 травня 2017 року, шляхом заборони використання (виконання будівельних робіт), відчуження, розпорядження, поділу, об’єднання, зміни кадастрового номеру земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 76.
21 січня 2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку ст. 98, 170, 171, 173, 174, 372 КПК України проголошено резолютивну частину, відповідно до якої клопотання Харківської міської раду у даному кримінальному провадженні від 17 березня 2015 року про скасування арешту майна задоволено. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року на земельну ділянку площею 1, 9007 га, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), 76, скасовано.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2019 року о 16.00 год.
Крім того, Теслікова І.І. повідомила, що впровадженні суду також знаходиться клопотання Харківської міської ради в порядку статті 174 КПК України щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2017 року, шляхом заборони використання (виконання будівельних робіт), відчуження, розпорядження, поділу, об’єднання, зміни кадастрового номеру земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ньютона.
На даний час клопотання ще не розглянуто, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, та розгляд клопотання Харківської міської ради в порядку ст. 174 КПК України щодо скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 21 червня 2017 року, шляхом заборони використання (виконання будівельних робіт), відчуження, розпорядження, поділу, об’єднання, зміни кадастрового номеру земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, був відкладений на 29 січня 2019 року. Після ухвалення рішення інформація буде розміщена на офіційному веб-сайті Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Також, Теслікова І.І. наголосила, що Кодекс поведінки судді забороняє робити коментарі щодо справ, які ще не розглянуті.
«Пріоритетним об’єктом судового захисту є невід’ємні права громадянина, передусім право приватної власності, яке є непорушним.» (І. Теслікова).
Так, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до аналізу роботи Червонозаводського районного суду м. Харкова за 2018 рік, у 2018 році надійшло 82 клопотання про скасування арешту майна: 72 клопотання розглянуто, з них, наприклад, 8 повернуто, 21 задоволено, 21 відмовлено. Підставою для відмовлення у задоволенні клопотання є: у клопотаннях не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстави для задоволення клопотання: у клопотаннях доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Клопотань щодо скасування арешту майна земельної ділянки де здійснена недобудова житлових будинків, наприклад за 2018 рік, надійшло 3, з них розглянуто 1 – де у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки особа, яке зверталася до суду, не надала до суду доказів, що вона є власник або володілець цього майна.
Розгляд клопотань завершується ухваленням рішення, після повного та всебічного розгляду, з дослідженням матеріалів кримінального провадження в межах якого воно заявлено.
За повідомленням прес-служби суду
_03_03.png)
